#1 Случайно построен дом на участке соседа: успешное разрешение спора о земельных правах.
Семья покупателей, намереваясь перевести своих родителей за город, приобрела земельный участок площадью 9 соток.
Однако, при строительстве дома выяснилось, что он случайно оказался построен на соседнем участке, принадлежащем другим владельцам.
В результате переговоров, благодаря тому, что оба участка земли находятся в залоге у Сбербанка и в соответствии с условиями, необходимо было завершить строительство домов на заложенной территории в течении года, стороны смогли достичь мирового соглашения.
Полная история
#2 Бургер Кинг трудовой спор: «о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула».
Доверитель работал в ООО «БУРГЕР РУС» на руководящей должности и был уволен с работы одним днем.
Чтобы восстановить справедливость мы обратились к руководству ООО «БУРГЕР РУС», на что нами был получен отказ. В суде мы потребовали восстановить на работе и выплатить средний заработок за вынужденный прогул.
Выгода клиента составила:
доверителя восстановили на работе и взыскали средний заработок за время вынужденного прогула 712 796 руб., моральный вред 15 000 руб.
#3 Семейный спор о разделе совместно нажитого имущества расположенного в Венгрии.
Доверитель обратился к нам с вопросом раздела совместно нажитого имущества, а именно: выплата компенсации за проданное совместно нажитое имущество находящиеся в Венгрии..
Чтобы восстановить справедливость мы обратилось к супругу доверителя для урегулирования сложившейся ситуации, но получили категорический отказ. В суде мы потребовали взыскать с ответчика компенсацию за часть совместно нажитого имущества, проданного им после расторжения брака.
Выгода клиента составила:
Стоимость половины суммы от проданного имущества в размере 8 892 765 руб.
#4 Жилищный спор: «о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения».
Доверитель проживал в муниципальной квартире, но договор социального найма заключен с ДГИ города Москвы не был. Со стороны ДГИ г. Москвы была предпринята попытка выселить доверителя с семьей без предоставления жилого помещения.
В суде мы потребовали заключить договор социального найма жилого помещения, со стороны ДГИ города Москвы было подано исковое заявление о выселении доверителя без права предоставления взамен жилого помещения.
Выгода клиента составила:
Доверитель и члены его семьи получили от города Москвы новое жилое помещение в новом доме.
#5 Наследственный спор: «о признании права собственности в порядке наследования».
ДДоверителем был пропущен срок принятия наследства по завещанию в виде квартиры в городе Москва на 11 лет. Для решения сложившей ситуации мы обратились к нотариусу, но получили отказ в связи с пропуском срока для открытия и принятия наследства.
ЧЧтобы восстановить права доверителя мы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности в порядке наследования.
Выгода клиента составила:
Признание права собственности в порядке наследования на квартиру в городе Москва.
#6 МЕДСИ «О взыскании расходов за некачественно оказанные медицинские услуги, возмещении морального вреда и взыскании потребительского штрафа за некачественно оказанные медицинские услуги».
Доверитель обратился в клинику МЕДСИ с жалобами в области живота. В связи с некачественным оказанием услуг клинка МЕДСИ не смогла установить внематочную беременность, что привело к тяжким последствиям в виде удаления одной маточной трубы и перитонит.
Чтобы разобраться в ситуации мы обратились в клинику МЕДСИ, но получили категорический отказ с обвинениями. Для восстановления справедливости мы обратились с суд с исковым заявлением о взыскании расходов за некачественно оказанные медицинские услуги, возмещение морального вреда.
Выгода клиента составила:
около 500 000 руб.
#7 Взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве в рамках Федерльного закона № 214-ФЗ и компенсации морального вреда
Между доверителем и застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Застройщиком был нарушен срок передачи квартиры по договору ДДУ в рамках ФЗ № 214-ФЗ.
ММы обратились к застройщику с требованием в досудебном порядке урегулировать сложившеюся ситуации и выплатить неустойку за нарушение срок, но получили отказ. Чтобы восстановить справедливость мы обратились в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Выгода клиента составила:
2 079 315 руб.
#8 Квест «О взыскании расходов за некачественно оказанные развлекательные услуги, возмещении морального вреда, взыскании неустойки и потребительского штрафа за некачественно оказанные развлекательные услуги»
Доверитель проходил квест-игру в городе Москва, во время прохождения квеста была получена травма, а именно: ударом топора по руке, был причинен существенный вред здоровью в виде перелома четырех пальцев.
Чтобы восстановить справедливость мы обратились в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании расходов за некачественно оказанные развлекательные услуги, возмещение морального вреда, взыскании неустойки и потребительского штрафа.
Выгода клиента составила:
500 000 руб.
#9 «О взыскании денежных средств по договору займа»
Доверитель передал денежные средства по договору займа физическому лицу, при наступлении срока возврата суммы займа заемщик отказался от возврата денежных средств по надуманным причинам.
В целях досудебного урегулирования была организована встреча с заемщиком, а также направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Заемщик отказался в досудебном порядке вернуть сумму займа. В связи с этим нами было подано исковое заявление в суд с требование о взыскании денежных средств по договору займа.
Выгода клиента составила:
2 500 000 руб.
#10 «О взыскании денежных средств по договору займа»
Строительная компания заключила договор подряда с Заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ. В ходе выполнения работ со стороны Заказчика были созданы условия, при которых Заказчик выставил неустойку за нарушение срока в размере 4 962 000 руб.
Cо стороны Заказчика было подано исковое заявление в Арбитражный суд. С нашей стороны была подготовлен мотивированный отзыв, собрана доказательная база, были инициирована строительно-техническая экспертиза. В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде было подписано мировое соглашение.
Выгода клиента составила:
4 462 000 руб.
#11 Банкротство (несостоятельность)
Доверитель обратился в связи со сложной финансовой ситуацией. У доверителя были финансовые обязательства перед банками в размер 1 800 000 руб.
В связи с потерей работы нести обязательства по кредитным договорам в виде выплат ежемесячных платежей не было возможности, таким образом, образовалась просрочка по кредитным обязательствам, что привило к дополнительной финансовой нагрузке в виде штрафов, пеней и неустойки. С нашей стороны была организована и проведена процедура банкротства.
Выгода клиента составила:
списаны долги клиента.
#12 При заключении договора купли-продажи квартиры, продавец не выписался из жилого помещения.
Доверитель приобрел жилое помещение по договору купли-продажи, после переоформления прав собственности на Доверителя, Продавец отказался сниматься регистрационного учета из жилого помещения.
В целях урегулирования сложившейся ситуации нами была организована встреча, а также направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, на что нами был получен отказ. Чтобы восстановить справедливость нами было подано исковое заявление с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Выгода клиента составила:
недобросовестный продавец признан утратившим правом пользованием жилым помещением и снят с регистрационного учета.
